Court ruling № 40952708, 13.10.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" жовтня 2014 р. Справа № 918/1133/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Державного підприємства "Острозьке лісове господарство" від 26.09.2014 р. на рішення господарського суду Рівненської області від "12" вересня 2014 р. у справі № 918/1133/14

за позовом Державного територіально-галузого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень"

до відповідача Державного підприємства "Острозьке лісове господарство"

про стягнення 24 625,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.09.2014 р. у справі № 918/1133/14 (суддя Корсун В.Я.) частково задоволено позов Держаного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" до Державного підприємства "Острозьке лісове господарство" про стягнення в сумі 24 625,00 грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача 19 700,00 грн. штрафу та 1 827,00 грн. витрат по судовому збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Скаржник - Державне підприємство "Острозьке лісове господарство" в апеляційній скарзі від 26.09.2014 р. просить рішення господарського суду Рівненської області від 12.09.2014 р. у справі № 918/1133/14 скасувати повністю. Прийняти нове рішення, за яким зменшити розмір штрафу на 50 % та стягнути з ДП "Острозьке лісове господарство" на користь ДТГО "Львівська залізниця" 12 312,50 грн. штрафу та 1 827,00 грн. судового збору.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, апелянтом не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Держаному територіально-галузевомуоб'єднанню "Львівська залізниця" (юридичній особі - м. Львів).

Крім того, абзацом 3 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011 р., із подальшими змінами та доповненнями, передбачено, що належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Апелянтом же до апеляційної скарги, як доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу - відокремленому підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Держаного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" (м.Ужгород), додано ксерокопію опису та фіскального чеку, яка не може вважатися належним доказом надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі.

Отже, скаржником до апеляційної скарги не додано належних доказів, які б підтверджували надсилання її копії позивачу у справі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 р. № 7197-VII мінімальний розмір заробітної плати станом на 01.01.2014 р. встановлено у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 цього ж Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при звернені з даною апеляційною скаргою, скаржнику необхідно сплатити судовий збір, що становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (1,5 розміру мінімальної заробітної плати), а саме 913 грн. 50 коп. (мінімальна ставка судового збору за подання апеляційної скарги за вимогою майнового характеру).

Як вбачається з платіжного доручення № 1013 від 26.09.2014 р., яке додано до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору, скаржник при зверненні з апеляційною скаргою сплатив до Державного бюджету України судовий збір лише в сумі 609,00 грн. (яка є мінімальною ставкою судового збору за вимогою немайнового характеру).

Отже, апелянтом сплачено судовій збір за подання апеляційної скарги не у встановленому розмірі.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Згідно частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу відповідача - Державного підприємства "Острозьке лісове господарство" від 26.09.2014 р. з додатками, всього на 4-х аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 1013 від 26.09.2014 р. про сплату судового збору в сумі 609 грн.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк