ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про зупинення провадження по справі
30.09.2014 Справа № 917/1390/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", Бульвар Незалежності, буд. 14, м. Бровари, Київська область, 07400
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Землянки", с. Землянки, Глобинський район, Полтавська область, 39013
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт", вул. Тираспільська, 43, м. Київ, 04136 (вул. М. Пимоненка, буд. 13, корп. 6А, оф. 21, м. Київ, 04050)
про стягнення коштів у розмірі 2 453 888,01 грн.
Суддя Киричук О. А.
Представники:
від позивача: Кішко Д. О., дов. № ДВК-Юл-1277 від 29.07.14 р.,
від відповідача: Фурман І.В., дов. № б/н від 23.09.2013 року, Римар С.Ю., дов. б/н від 25.11.2013 року,
від третьої особи: не з'явився.
Розглядається позовна заява про стягнення суми боргу за договором поставки № 27/10-01 ВЭ-АФ 2010 від 27.10.2010 року в сумі 2 453 888,01 грн., з яких : 2 025 211,97 грн. - сума неповернутого авансу, 164 624,76 - пеня, 234 255,70 грн. - інфляційні нарахування та 29 795,58 грн. - 3 % річних.
05.09.2014 р. від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження (вх. № 11466) по справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №911/3601/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Землянки" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" про визнання недійсним договору факторингу № 01 від 03.06.2014 року.
15.09.2014 року позивачем через канцелярію суду надано пояснення щодо відзиву на позовну заяву з додатками (вх. № 11907).
Ухвалою господарського суду від 16.09.2014 р. продовжено строк розгляду спору.
Позивачем через канцелярію суду надано письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 12676 від 29.09.2014 р.).
При вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Відповідно до п.2.17 Постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» від 29.05.2013 року № 11 якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК може з урахуванням обставин конкретної справи бути підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.
Ухвалою господарського суду Київської області порушено провадження у справі №911/3601/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Землянки" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" про визнання недійсним договору факторингу № 01 від 03.06.2014 року.
Враховуючи, що дану справу 917/1390/14 неможливо розглянути до вирішення справи 911/3601/14, розгляд даної справи слід зупинити до винесення рішення по справі №911/3601/14.
Таким чином, на підставі викладеного провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі зупинити.
2. Зобов'язати сторони надати суду відповідні процесуальні документи за результатом розгляду справи № 911/3601/14.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя О. А. Киричук
The court decision No. 40952647, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 30.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1390/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: