Court ruling № 40952463, 14.10.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" жовтня 2014 р. Справа № 922/3580/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків (вх. №3245Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 24.09.14 року у справі № 922/3580/14

за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків

про стягнення 126612,99 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.09.2014 року по справі №922/3580/14 (суддя Ємельянової О.О.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Відповідач, Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права при його прийнятті.

Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.09.14 року по справі № 922/3580/14 та прийняти нове рішення, на підставі якого задовольнити позовні вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (позивача) стягнувши з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (відповідача) суму 3% річних у розмірі 42811,89 грн., в іншій частині відмовити, а саме у стягненні 3% річних у розмірі 9009,1 грн., та інфляційних у розмірі 50154,86 грн. Також просить стягнути судові витрати за розгляд апеляційної скарги.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, заслухавши суддю-доповідача щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2014 року по справі №922/3580/14, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги відповідачем пропущений з поважних причин і може бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання апелянта задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти її до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" листопада 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Плужник О.В.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.