ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 жовтня 2014 року Справа № 5023/5981/11
головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю. розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Салахутдинова Дмитра Володимировича
на постанову та на ухвалу у справі господарського суду Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 року господарського суду Харківської області від 10.06.2014 року №5023/5981/11 Харківської області
за заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4провизнання банкрутомВСТАНОВИВ :
Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
Поновити скаржнику процесуальний строк для подання касаційної скарги та прийняти її до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 листопада 2014 року о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді П.К. Міщенко
В.Ю. Поліщук
The court decision No. 40952308, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5023/5981/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: