ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 жовтня 2014 року Справа № 925/776/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П. - головуючого, Мачульського Г.М., Шаргала В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.09.2014р.у справігосподарського суду Черкаської областіза позовомза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВАМП"до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП"до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Черкаська міська рада; 2. Комунальне підприємство "Черкасиводоканал"; 3. Черкаський міський РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго"; 4. Товариство з обмеженою відповідальністю „Мікат-Нафта"проусунення перешкод у користуванні земельною жілянкою Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014р. у справі №925/776/13 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.10.2014 р. о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.
3.Зупинити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.03.2014р. до закінчення його перегляду в касації .
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: Г.П. Коробенко
Судді: Г.М. Мачульський
В.І. Шаргало
The court decision No. 40952244, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 925/776/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: