Court ruling № 40952239, 20.10.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 917/1925/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І. (доповідач),розглянувши касаційну скаргуДиканської селищної ради Диканського району Полтавської області на постановуХарківського апеляційного господарського суду від та на рішення від 23.09.2014 Господарського суду Полтавської області 03.04.2014у справі № 917/1925/13за позовомДиканського госпрозрахункового мисливсько-рибальського підприємства Полтавської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалокдо треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДиканської селищної ради Диканського району Полтавської області Диканська районна громадська організація "Товариство мисливців Диканщини" Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства Приватна аргрофірма "Подоляка"провизнання незаконним і скасування рішення № 23 від 23.05.2013

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, касаційна Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову (п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

З огляду на те, що Диканською селищною радою Диканського району Полтавської області касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто подано касаційну скаргу з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2014 у справі № 917/1925/13 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.