ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 жовтня 2014 року Справа № 912/16/14 Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В., Глос О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення строкуФермерського господарства "Віра" на постановувід 14.05.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Кіровоградської області № 912/16/14за позовомФермерського господарства "Босько А.Б."доФермерського господарства "Віра"прозвільнення самовільно зайнятих земельних ділянок,враховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Фермерському господарству "Віра" строк, встановлений для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Віра" до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Віра" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 04.11.2014 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал №332.
4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя К.В. Грейц
Судді С.В.Бакуліна
О.І.Глос
The court decision No. 40952216, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 912/16/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: