ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 жовтня 2014 року Справа № 903/240/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І. (головуючого),
Гончарука П.А. (доповідача),
Стратієнко Л.В.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 11 серпня 2014 року у справі № 903/240/14 за позовом прокурора м. Луцьк в інтересах держави в особі державного комунального підприємства "Луцьктепло" до товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Маркет" про стягнення суми,-
Встановив:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11 серпня 2014 року касаційна скарга державного комунального підприємства "Луцьктепло" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18 червня 2014 року у справі № 903/240/14 повернута до Рівненського апеляційного господарського суду на підставі ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.
При викладенні тексту ухвали, у резолютивній частині допущено описку, що не зачіпає її суті, а саме, замість фрази "Рівненського апеляційного господарського суду" зазначено "Львівського апеляційного господарського суду".
Дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 11 серпня 2014 року у справі № 903/240/14 - замість "Львівського апеляційного господарського суду", вважати за правильне - "Рівненського апеляційного господарського суду".
Судді М.І. Остапенко
П.А. Гончарук
Л.В. Стратієнко
The court decision No. 40952172, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 903/240/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: