Court ruling № 40952123, 13.10.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 927/611/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши касаційну

скаргу Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім "Жовтневий молот" арбітражного керуючого

Титича В.М.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014

та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 21.08.2014 (в частині

відхилення клопотання про припинення провадження у справі)

у справі № 927/611/14 господарського суду Чернігівської області

за заявою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління

Міндоходів у Чернігівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Жовтневий

молот"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана Розпорядником майна ТОВ "Торговий дім "Жовтневий молот" арбітражним керуючим Титичем В.М. до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам ГПК України.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги викладені у ст. 111 ГПК України, зокрема, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, в додатку до скарги відсутні докази сплати судового збору.

Таким чином, касаційна скарга Розпорядника майна ТОВ "ТД "Жовтневий молот" арбітражного керуючого Титича В.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 21.08.2014 (в частині відхилення клопотання про припинення провадження у справі)

не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику на підставі п. 4 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, згідно приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Розпорядника майна ТОВ "ТД "Жовтневий молот" арбітражного керуючого Титича В.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 21.08.2014 (в частині відхилення клопотання про припинення провадження у справі) у справі №927/611/14 повернути без розгляду.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.