ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/21038/14 20.10.14
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна "
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах"
про відшкодування шкоди в порядку регресу 30 622,65 грн.
Суддя Лиськов М.О.
Представники сторін:
Від позивача Байправ М.С. за довіреністю № 599 від 23.05.2013
Від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
02.10.2014 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 121/2014 від 18.09.2014 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна " (надалі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" (надалі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 30 622,65 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/21038/14, розгляд справи призначено на 20.10.2014.
В судове засідання, призначене на 20.10.2014, з'явився представник позивача та надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, які долучені судом до матеріалів справи.
В судове засідання, призначене на 20.10.2014, представник відповідача, не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив.
Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 03.11.2004 о 14:20. . Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 5.
2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 07.10.2014.
3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
6. Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ-02002, а/с 272) дані щодо особи страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2, як власника наземного транспортного засобу - автомобіля "Ford Transit" державний номер НОМЕР_1, та умови страхування за полісом АЕ/1822798 (строк дії, розмір франшизи, тощо) станом на 23.02.2013.
7.. Копію ухвали направити сторонам та Моторно (транспортно) страховому бюро України (м. Київ-02002, а/с 272)
Суддя М.О. Лиськов
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
The court decision No. 40951802, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/21038/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: