Court ruling № 40951405, 20.10.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

20 жовтня 2014 р.

Справа № 818/2036/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2014р. по справі № 818/2036/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Сумської митниці Міндоходів , Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області

про визнання протиправним рішення, стягнення суми надмірно сплаченого податку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2014р. відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Міндоходів , Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання протиправним рішення, стягнення суми надмірно сплаченого податку.

На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством "Сумихімпром" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги по справі за адміністративним позовом майнового характеру позивачем надано документ про сплату судового збору в розмірі 36,54 грн. , тобто, у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України " Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" встановлена мінімальна заробітна плата на 2014 рік у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривні.

Враховуючи, що позивач оскаржує рішення від 27.05.2014 року за № 3.1/1.2-09/2691 на суму 35 939,26 грн., тому позивач повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 913,50 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, з урахуванням сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 876,96 грн. ( 913,50 грн. - 36,54 грн. ).

Апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2014р. по справі № 818/2036/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митницї Міндоходів , Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання протиправним рішення, стягнення суми надмірно сплаченого податку - залишити без руху.

Надати ПАТ "Сумихімпром" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити ПАТ "Сумихімпром", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.