Court ruling № 40950837, 16.10.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

відповідно до частини четвертої статті 1833 КАСУ

м. Київ

16 жовтня 2014 року № 826/15863/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з поданням

Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів

у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіфоп"

про

зупинення видаткових операцій на рахунках,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіфоп".

Відповідно до частини третьої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом та повинно містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Заявником в поданні номером засобу зв'язку Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіфоп" зазначено "Тел. (044) 240-81-64", водночас, повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіфоп" про час, дату та місце судового засідання телефонограмою за вказаним номером є неможливим, оскільки відповідний номер не обслуговується, що підтверджується довідкою б/н від 16.10.2014 складеною секретарем судового засідання за результатом перевірки вказаного номеру телефону.

Таким чином, заявником в поданні невірно зазначено номер засобу зв'язку сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, подання було подано податковим органом з порушенням вимог частини третьої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною четвертою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Відповідно до частини четвертої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Відповідно до частини другої статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись частиною другою статті 158, статтею 1833, частиною другою статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Повідомити Державну податкову інспекцію у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про те, що при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіфоп" нею не дотримано вимоги частини третьої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

2.Встановити податковому органу строк для усунення недоліків до 10:00 години 17.10.2014.

3.Попередити Державну податкову інспекцію у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, подання та додані до нього документи буде повернуто.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов