Court ruling № 40950593, 04.08.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 серпня 2014 року м. Київ № 826/5162/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Київбуддеталькомплект"

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби

про

визнання незаконними дії, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0005852260 від 30.11.2012

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Київбуддеталькомплект» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.11.2012 №0005852260 та визнання протиправними дії щодо проведення перевірки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.11.2013 позовні вимоги в частині оскарження податкового повідомлення-рішення від 30.11.2012 №0005852260 залишено без розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.11.2013 позовні вимоги ПАТ «Київбуддеталькомплект» щодо визнання протиправними дії щодо проведення позапланової документальної перевірки задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 апеляційну скаргу ПАТ «Київбуддеталькомплект» задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.11.2013 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.14р. зупинено провадження по справі до 20.06.14р. за клопотанням позивача, з метою отримання відповіді на від ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м.Києві.

. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.06.14р. поновлено провадження по справ та призначено до судового розгляду на 02.06.2014р.

Судове засідання 02.06.2014р. було відкладено до 04.08.2014р. у зв'язку із неявкою у судове засідання належним чином повідомленого представника позивача.

У судове засідання 04.08.14р. не з'явились представники сторін, у зв'язку із чим та у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Судом встановлено, що 02.06.2014 та 04.08.2014 позивач в судові засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи зазначену особу повідомлено належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових направлень (т.2 а.с.149, 172 ).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведені обставини та викладені вище норми чинного законодавства, суд приходить до переконання, що позивач буду належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, жодного разу в судові засідання не з'явився без поважних причин, а тому даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київбуддеталькомплект» до Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.11.2012 №0005852260 та визнання протиправними дії щодо проведення перевірки - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук