Court ruling № 40950442, 28.08.2014, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
28.08.2014
Case No.
822/3116/14
Document №
40950442
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 822/3116/14

У Х В А Л А

28 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецький І.І. розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області , Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Трембач Світлани Валеріївни Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції третя особа на стороні відповідача ТОВ "Корвет", ТОВ "Торговий Дім на Подільській" про визнання бездіяльність протиправною, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Трембач Світлани Валеріївни Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, треті особи на стороні відповідача ТОВ "Корвет", ТОВ "Торговий Дім на Подільській" про визнання бездіяльність протиправною, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.08.2014 року клопотання позивача про залишення адміністративного позову в частині позовних вимог без розгляду задоволено. Адміністративний позов в частині позовних вимог, щодо скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 20168908 від 08.04.2014 року, видане Реєстраційною службою Хмельницького міськрайонного управління юстиції - залишено без розгляду.

Однак, у вищевказаній ухвалі, при зазначенні позовних вимог, які представник позивача просив залишити без розгляду, судом допущено описку, а саме по тексту ухвали замість позовної вимоги "визнати протиправною бездіяльність Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області щодо не проведення перевірки по усуненню порушень містобудівного законодавства ТОВ "Торговий Дім на Подільській" на підставі адвокатського запиту № 1107/14" зазначено позовну вимогу " про скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 20168908 від 08.04.2014 року, видане Реєстраційною службою Хмельницького міськрайонного управління юстиції".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 05.08.2014 року, а саме зазначити вірну позовну вимогу по тексту ухвали, яку слід залишити без розгляду - "визнати протиправною бездіяльність Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області щодо не проведення перевірки по усуненню порушень містобудівного законодавства ТОВ "Торговий Дім на Подільській" на підставі адвокатського запиту № 1107/14".

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену по тексту в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.08.14 року, у частині зазначення позовної вимоги, яку слід залишити без розгляду з позовної вимоги "про скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 20168908 від 08.04.2014 року, видане Реєстраційною службою Хмельницького міськрайонного управління юстиції" на позовну вимогу "визнати протиправною бездіяльність Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області щодо не проведення перевірки по усуненню порушень містобудівного законодавства ТОВ "Торговий Дім на Подільській" на підставі адвокатського запиту № 1107/14".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 40950442 ?

Документ № 40950442 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40950442 ?

Дата ухвалення - 28.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40950442 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40950442 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40950442, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 40950442, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 28.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 40950442 refers to case No. 822/3116/14

This decision relates to case No. 822/3116/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40950439
Next document : 40950444