КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2003/14
У Х В А Л А
"07" травня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А, перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" на від 11 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" до Державний реєстратор реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України Гребенюк О.І. визнання протиправними дії, зобов'язати вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
від "11" квітня 2014 р.
На зазначену
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" на від 11 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" до Державний реєстратор реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України Гребенюк О.І. визнання протиправними дії, зобов'язати вчинити дії.
Встановити строк до , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабенко К.А
The court decision No. 40949549, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 07.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/2003/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: