Court ruling № 40949487, 17.10.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2014 року м. Київ№ 826/15087/14Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Тамаєвої Валентини Русланівнипро визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов'язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Тамаєвої Валентини Русланівни, в якому, з урахуванням поданих уточнень, просять суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення, державного реєстратора прав на нерухоме майно Тамаєвої Валентини Русланівни, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві від 28 липня 2014 року № 14750585 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;

2) зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Тамаєву Валентину Русланівну та Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві, вчинити дії щодо внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно реєстрації прав власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 за наступними особами: ОСОБА_6 на 1/12 частину, ОСОБА_5 на 1/12 частину, ОСОБА_1 на 1/2 частину, ОСОБА_2 на 1/9 частину, ОСОБА_3 на 1/9 частину та ОСОБА_4 на 1/9 частину, яке виникло у зазначених осіб на підставі рішення по справі № 755/30927/13-ц Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2014р.;

4) зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Тамаєву Валентину Русланівну та Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві, видати відповідні витяги про реєстрацію прав власності на ім'я: ОСОБА_6 на 1/12 частину, ОСОБА_5 на 1/12 частину, ОСОБА_1 на1/2 частину, ОСОБА_2 на 1/9 частину, ОСОБА_3 на 1/9 частину та ОСОБА_4 на 1/9 частину, на нежитлове приміщення АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 07.10.2014 року позовну заяву позивачів залишено без руху та встановлено позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

16.10.2014 року на адресу суду надійшли документи від позивачів на усунення недоліків позовної заяви.

Даний спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Крім того, беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А.

2. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від сторін документи та матеріали, перелічені нижче. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд справи на 13 листопада 2014 року о 11:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

4. Викликати сторін у судове засідання.

5. Зобов'язати позивачів надати суду до 03.11.2014 року:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивачів мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані з позовною заявою;

- надати суду всю наявну технічну документацію на нежитлове приміщення АДРЕСА_1.

6. Зобов'язати відповідачів надати суду до 03.11.2014 року:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідачів матимуть значення для розгляду даної справи.

7. Витребувати у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та зобов'язати надати суду до 03.11.2014 року:

- належним чином завірену копію реєстраційної справи, в рамках якої прийнято рішення від 28 липня 2014 року № 14750585 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на нежитлове приміщення АДРЕСА_1;

- актуальний витяг з Державного реєстру прав про зареєстровані права та їх обтяження щодо нерухомого майна: нежитлове приміщення АДРЕСА_1.

8. Звернути увагу Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, що у випадку неподання документів, які витребувані судом, та неповідомлення про причини їх неподання, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу передбачені ст. 271 КАС України.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 2 ст. 114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.А. Кармазін

Додаток на адресу відповідачів - позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.