Court ruling № 40949377, 08.10.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2014 року м. Київ № 826/15230/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області

до

Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2» в особі Черкаського монтажно-заготівельного заводу Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2»

про

стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2014 року УПФУ в місті Черкасах Черкаської області звернулось до суду з позовом до ВАТ «Промтехмонтаж-2» в особі Черкаського монтажно-заготівельного заводу ВАТ «Промтехмонтаж-2» про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1 079,84 грн.

Відповідно до п.4, п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За змістом пункту сьомого частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву із вимогою про стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб’єкта владних повноважень, подано суб’єктом владних повноважень до закінчення строку оскарження такого рішення встановленого статтею 99 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

На обґрунтування позовних вимог УПФУ в місті Черкасах Черкаської області посилається на існування у відповідача заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з серпень по вересень 2014 року у загальному розмірі 1 079,84 грн., з них за серпень 2014 року – 539,92 грн., за вересень 2014 року – 539,92 грн.

Порядок компенсації витрат Пенсійного фонду України визначено у Прикінцевих положення Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», який не змінився у зв’язку з набранням чинності Законом України від 9 липня 2003 року № 1058-ІV «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (далі по тексту – Закон № 1058-ІV).

За правилами абзацу четвертого підпункту 1 пункту 2 Прикінцевих положень Закону № 1058-ІV підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до ПФУ плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими й важкими умовами праці за списком №1.

Відповідно до пункту 6.4 глави 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663 (далі по тексту – Інструкція), органи пенсійного фонду щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій, визначають розмір сум до відшкодування на поточний рік. Підприємства відповідно до вимог п.6.8 гл.6 Інструкції щомісяця до 25-го числа повинні вносити до ПФУ зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

При цьому, позовна заява складена і підписана позивачем 26 вересня 2013 року, направлена через поштове відділення 30 вересня 2014 року та отримана судом 03 жовтня 2014 року.

Зазначені обставини свідчать, що позовна заява УПФУ в місті Черкасах Черкаської області в частині вимог щодо стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень 2014 року у розмірі 539,92 грн. подана до закінчення строку, наданого відповідачу на оскарження у встановленому законодавством порядку складених УПФУ в місті Черкасах Черкаської області розрахунків.

З огляду на зазначене та в силу положень п.7 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява частині вимог щодо стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень 2014 року підлягає поверненню позивачу.

Керуючись положеннями п.7 ч.3 ст.108, ст.ст.99, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області до Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2» в особі Черкаського монтажно-заготівельного заводу Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2» про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у частині вимог щодо стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2014 року у розмірі 539,92 грн. повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська