Court ruling № 40949008, 07.10.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"07" жовтня 2014 р. Справа №910/3594/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Кропивної Л.В.

за участю представників: не викликались

розглядаючи

апеляційні скарги 1) Комунального підприємства «Центр обслуговування

споживачів Шевченківського району»

2) Публічного акціонерного товариства

«Акціонерна компанія «Київводоканал»

на рішення

господарського суду міста Києва

від 09.04.2014р. (головуючий суддя Гавриловська І.О.,

судді: Літвінова М.Є., Нечай О.В.)

у справі №910/3594/13

за позовом Публічного акціонерного товариства

«Акціонерна компанія «Київводоканал»

(далі - ПАТ «АК «Київводоканал»)

до Комунального підприємства «Центр обслуговування

споживачів Шевченківського району»

(далі - КП «ЦОС Шевченківського району»)

про стягнення 3 042 985,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.04.2014р. у справі №910/3594/13 позов задоволено частково, стягнуто з КП «ЦОС Шевченківського району» на користь ПАТ «АК «Київводоканал» 2 299 883,40 грн. основного боргу, 766,25 грн. інфляційних втрат, 9 717,80 грн. трьох відсотків річних, 48 589,04 грн. пені та 47 179,13 грн. витрат на сплату судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із згаданим рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Позивач також не погодився з рішенням суду першої інстанції, оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати в частині відмови у стягненні на його користь 686 948,32 грн. основного боргу, 14 155,22 грн. пені, 2 831,05 грн. трьох відсотків річних, 220,02 грн. інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014р. апеляційні скарги КП «ЦОС Шевченківського району» та ПАТ «АК «Київводоканал» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.06.2014 року.

17.06.2014р. до Київського апеляційного господарського суду від КП «ЦОС Шевченківського району» надійшло клопотання, яким відповідач просив призначити у справі №910/3594/13 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Позивач заперечуючи проти доручення проведення судової експертизи Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, у випадку призначення експертизи наполягав на дорученні її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В судовому засіданні 17.06.2014р. на підставі ст.77 ГПК України було оголошено перерву до 24.06.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014р. призначено судово-економічну експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, сторони зобов'язано надати експерту на його вимогу всі необхідні документи для проведення експертних досліджень, витрати на проведення судово-економічної експертизи покладено на КП «ЦОС Шевченківського району», апеляційне провадження у справі №910/3594/13 зупинено

15.09.2014р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшов лист №8309/8310/14-45 від 11.09.2014р. про забезпечення протягом місяця виконання попередньої оплати експертизи відповідно до направленого на адресу платника - КП «ЦОС Шевченківського району» рахунку. Одночасно до згаданого листа додано клопотання судових експертів про надання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення (ч.3 ст.79 ГПК України).

У відповідності до постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» (п.11), клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

З огляду на повернення 06.10.2014р. до Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/3594/13, апеляційне провадження підлягає поновленню з призначенням судового засідання для розгляду клопотання судових експертів й зобов'язання сторін надати витребувані експертами документи, а також вирішення питання попередньої оплати експертизи тощо.

За таких обставин, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі №910/3594/13 за апеляційними скаргами Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2014р. поновити.

Призначити судове засідання на 10:15 год. 20.10.2014р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до дня судового засідання надати суду:

- регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, картки обліку тощо), в яких відображено надання/отримання послуг згідно договору №05618/2-10 від 20.04.2005р. за період з 01.07.2012р. по 31.10.2012р. (по місяцях);

- акти звіряння взаєморозрахунків між Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Комунальним підприємством «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» в рамках договору №05618/2-10 від 20.04.2005р. за період з 01.07.2012р. по 31.10.2012р. (по місяцях).

Зобов'язати Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» здійснити попередню оплату проведення судово-економічної експертизи відповідно до рахунку, направленого експертною установою на його адресу, відповідні докази надати в судовому засіданні.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Л.В. Кропивна