КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" жовтня 2014 р. справа №910/16157/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентіна" та Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод"
на рішення Господарського суду м. Києва від 10.09.2014 р.
у справі № 910/16157/14 (суддя - Босий В.П.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
до 1. Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентіна"
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь"
про стягнення 313967005,28 грн
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентіна" та Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" до провадження.
2. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентіна" та Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" в одне провадження.
3. Розгляд справи призначити на 28.10.2014 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12).
4. Повідомити позивача та третю особу про право надати суду відзиви на апеляційні скарги.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Андрієнко
В.В. Шапран
The court decision No. 40948909, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/16157/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: