Court ruling № 40948877, 06.10.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.10.2014
Case No.
910/16157/14
Document №
40948877
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р. справа №910/16157/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.08.2014 р.

у справі № 910/16157/14 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентіна»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь»

про стягнення 313967005,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2014 р. у справі № 910/16157/14 заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено та накладено арешт на грошові кошти Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод», що знаходяться на рахунках відповідача-1.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Донецький металопрокатний завод» подало апеляційну скаргу, в якій просило оскаржувану ухвалу суду скасувати.

За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 р. у справі № 910/16157/14 (оригінал знаходиться в матеріалах справи) ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.08.2014 р. залишено без змін.

Однак, 03.10.2014 р. на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.08.2014 р. у справі № 910/16157/14, яка в результаті автоматичного розподілу була передана головуючому судді Буравльову С.І.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», якщо апеляційну скаргу подано:

- особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, або

- повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, або

- повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 97 ГПК, або

- повторно після повернення апеляційної скарги на підставі частини другої статті 93 ГПК у зв'язку з пропуском передбаченого цією нормою річного строку, або

- на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку,

то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції вже було переглянуто в апеляційному порядку, за результатами чого винесено постанову від 23.09.2014 р., про яку зазначалося вище. З цього можна зробити висновок, що ухвала Господарського суду м. Києва від 08.08.2014 р. у справі № 910/16157/14 набрала своєї законної сили. Однак, всупереч ст. 91 ГПК України, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» вирішило оскаржити зазначену ухвалу в апеляційному порядку.

Таким чином, враховуючи викладене та проаналізувавши норми чинного процесуального законодавства, колегія суддів приходить до висновку не приймати до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.08.2014 р. у справі № 910/16157/14 з підстав наявності факту перегляду вказаного процесуального документу судом апеляційної інстанцій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.08.2014 р. у справі № 910/16157/14.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 40948877 ?

Документ № 40948877 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40948877 ?

Дата ухвалення - 06.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40948877 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40948877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40948877, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 40948877, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 40948877 refers to case No. 910/16157/14

This decision relates to case No. 910/16157/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40948869
Next document : 40948880