ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"16" жовтня 2014 р. Справа № 922/3093/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи № 922/3093/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нертус”, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вога”, м.Харків,
про стягнення 1121,03 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р. по справі №922/3093/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вога" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Сумської області від 07.08.2014 р. у справі № 922/3093/14 залишено без змін.
Колегія суддів встановила, що при виготовленні постанови від 22.09.2014р. в резолютивній частині постанови, яка була оголошена у судовому засіданні, та при виготовленні повного тексту постанови в її резолютивній частині була допущена технічна описка, а саме, в частині зазначення назви суду першої інстанції замість "господарського суду Харківської області" зазначено "господарського суду Сумської області", в зв’язку з чим, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення технічної описки за власною ініціативою.
Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Внести виправлення в резолютивну частину постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р. по справі №922/3093/147, а саме, ч.2 викласти в наступній редакції:
"Рішення господарського суду Харківської області від 07.08.2014 р. у справі № 922/3093/14 залиши без змін."
Головуючий суддя Пуль О.А.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Фоміна В. О.
The court decision No. 40948795, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/3093/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: