РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"20" жовтня 2014 р. Справа № 918/1211/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Гулова А.Г. ,
судді Сініцина Л.М.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 року у справі №918/1211/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг"
до приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"
про стягнення 485684,86 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до рішення господарського суду Рівненської області від 26.06.2014 р. у справі № 918/1211/13 (суддя Качур А.М.) відмовлено в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" до приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 458684,86 грн. заборгованості.
Не погоджуючись з прийняим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги у повному обсязі.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 року у справі №918/211/13 рішення господарського суду Рівненської області від 26.06.2014 р. скасовано. Прийнято нове рішення про задовлення позову. Стягнуто з приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" 485684 грн. 86 коп. процентів за користування чужими коштами, 9 713 грн. 70 коп. судового збору.
ТОВ "Приват Лізинг" подав заяву про роз'яснення п. 3 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 р. в частині стягнення з відповідача ПП "Агро Експрес Сервіс" 485684,86 грн. процентів за користування чужими коштами, зокрема чи є проценти за користування чужими грошовими коштами, - процентами, які нараховані на розстрочений платіж згідно з вимогами абз. 2 ч. 5 ст. 694 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 року у справі № 918/1211/13 прийняти до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні "04" листопада 2014 р. о 09:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
3. Неявка осіб, які брали участь у чпправі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Сініцина Л.М.
The court decision No. 40948788, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 918/1211/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: