ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" жовтня 2014 р. Справа № 908/1569/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3277З/1-38) на рішення господарського суду Запорізької області від 05.06.2014 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія», м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зазінвестбуд», м.Запоріжжя
про стягнення 901424,34 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, ТОВ «Монтажно-будівельна компанія», звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ «Зазінвестбуд», в якому просив суд стягнути стягнути з відповідача 901424,34 грн. заборгованості за договором субпідряду №464 від 25.05.2011 року.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.06.2014 р. (суддя Мойсеєнко Т.В.) у справі №908/1569/14 позов задоволено.
Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2014 р. у справі №908/1569/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 15.07.2014 року.
Частиною першою статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 р. за №1632-VII змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.
Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 р. визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.
В зв’язку з тим, що господарська справа №908/1569/14 не була передана Донецьким апеляційним господарським судом за підсудністю до Харківського апеляційного господарського суду через відсутність фізичної можливості та механізму вирішення цього питання на даний момент, Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія» просить Харківський апеляційний господарський суд прийняти до розгляду матеріали по справі №908/1569/14 за вже поданою апеляційною скаргою ТОВ «Зазінвестбуд», на підставі поданих ним копій документів.
Абзацом другим частини третьої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного рішення.
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду враховуючи викладене та те, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2014 р. у справі №908/1569/14 порушено провадження у справі, вважає за можливе призначити до розгляду матеріали за апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –
УХВАЛИЛА:
1.Розгляд скарги призначити на "11" листопада 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.
2.Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Сіверін В.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Терещенко О.І.
The court decision No. 40948779, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 908/1569/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: