Court ruling № 40948720, 16.10.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2014 р. Справа № 922/3095/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3303Х/1-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.14 р. у справі № 922/3095/14,

за позовом Фізико-технічного інституту низьких температур імені Б.І.Вєркіна Національної академії наук України, м. Харків,

до Науково-виробничої фірми "Бусол" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД), м. Харків,

про стягнення 42 581,63 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2014р. (суддя Жигалкін І.П.) у задоволенні клопотання Науково-виробничої фірми "Бусол" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) про постановлення додаткового рішення - відмовлено.

Відповідач, НВФ "Бусол" у формі ТОВ (ЛТД), з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.2014р. скасувати та справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" листопада 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.