КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" жовтня 2014 р. Справа №925/725/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Авдеєва П.В.
суддів: Яковлєва М.Л.
Куксова В.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Девелопментс груп»
на рішення Господарського Черкаської області від 15.09.2014р.
у справі №925/725/14 (суддя Спаських Н.М.)
за позовом Прокурора Христинівського району
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Девелопментс груп»
третя особа - Христинівська міська рада
про витребування земельної ділянки та повернення її у комунальну власність.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №925/725/14.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Девелопментс груп» до провадження.
2.Розгляд справи №925/725/14 призначити на 06.11.2014р. о 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №7).
3.Запропонувати прокуратурі та третій особі надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.
4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Головуючий суддя П.В. Авдеєв
Судді М.Л. Яковлєв
В.В. Куксов
The court decision No. 40948551, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 925/725/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: