Court ruling № 40948502, 15.09.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2014 р. Справа №910/3217/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Лобаня О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2014р.

у справі № 910/3217/13 (головуючий суддя - Мудрий С.М., судді: Літвінова М.Є., Спичак О.М.)

за позовом Комунального підприємства "Вітряні гори Подільського району міста Києва"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

2. Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 45 867,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2014р. позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Вітряні Гори Подільського району міста Києва" заборгованість за договором реструктуризації заборгованості у розмірі 26 229,68 грн., заборгованість за договором про надання комунальних послуг у розмірі 4 813,04грн., три проценти річних в розмірі 989,54грн., три проценти річних в розмірі 192,65грн., а також 1 720,50грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ФОП ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка була повернута без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши визначені недоліки, 09.09.2014 відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та необхідність відновлення пропущення строків в порядку ст. 53 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2014р. у справі № 910/3217/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2014р. у справі № 910/3217/13 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 30.09.2014 року о 12-15 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Запропонувати позивачу та третім особам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

О.І. Лобань