Court ruling № 40948494, 12.09.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" вересня 2014 р. Справа №910/13779/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Хауз" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2014

у справі № 910/13779/14 (суддя: Любченко М.О.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Клімат Проект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Хауз"

про стягнення 388221,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2014 позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Хауз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно зі ст. 237 ЦК України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Частина перша ст. 244 ЦК України встановлює, що представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Хауз" підписана фізичною особою О.С. Штельмахом, з позначкою про те, що він є представником ТОВ "Буд Хауз", довіреність якого знаходиться в матеріалах справи.

Разом з цим, матеріали справи не містять довіреності відповідача, виданої на уповноваження вищезазначеної особи (як і на будь-яку іншу особу також).

Таким чином, повноваження Штельмаха О.С. на підписання вказаної апеляційної скарги жодним чином не підтверджені, з чого випливає, що апеляційна скарга підписана особою, яка не мала права на її підписання.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Хауз" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2014 у справі № 910/13779/14 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Хауз" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2014 у справі № 910/13779/14 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 910/13779/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.І. Мартюк