№ 40948460, 30.09.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р. Справа№ 925/1198/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

при секретарі: Вінницькій О.В.

За участю представників:

від позивача -не з'явились,

від відповідача -Цікало М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра» від 21.07.14 № 71

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.07.2014

у справі № 925/1198/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра», м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства «АРТБУДІНВЕСТ», м. Черкаси

про стягнення 275 327грн.11коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.07.2014 (суддя -Гура І.І.) надіслано позовні матеріали ТОВ «Деметра» за територіальної підсудністю до господарського суду міста Києва. Суд дійшов висновку, що згідно вимог ст. 15 ГПК України даний спір має розглядатись господарським судом міста Києва, оскільки відповідно до отриманої судом інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.07.2014, місцезнаходженням відповідача значиться: м. Київ, Солом'янський район, вул. Богданівська, буд. 2. Крім того, у договорі поставки, на підставі якого заявлені позовні вимоги та у довіреності відповідача на отримання від позивача цінностей вказана адреса: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, к. 932.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ «Деметра» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило її скасувати, та передати на розгляд до господарського суду Черкаської області. Позивач стверджує, що фактичне місцезнаходження відповідача - м. Черкаси, тому спір має розглядатись господарським судом Черкаської області.

Позивач в судове засідання апеляційної інстанції не з'явився, проте надіслав до суду клопотання про розгляд скарги без участі представника товариства.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши присутнього представника відповідача, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Предметом спору у справі є стягнення боргу за поставлений товар згідно договору поставки від 27.03.2013 № 270313/1, у зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку з його оплати.

Таким чином суд першої інстанції правильно зазначив, що за територіальною підсудністю даний спір підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до положень ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

У п. 20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" № 10 від 24.10.2011 зазначено, визначаючи територіальну підсудність справи, господарські суди повинні виходити з того, що місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи викладене, колегією суддів відхиляються доводи апеляційної скарги про необхідність визначення територіальної підсудності даної справи, виходячи із інших ніж вищавказаних і непідтверджених підстав.

Так, відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача є м. Київ, Солом'янський район, вул. Богданівська, буд. 2, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Крім того, як встановлено місцевим господарським судом, у договорі поставки, на підставі якого заявлені позовні вимоги та у довіреності відповідача на отримання від позивача цінностей вказана адреса: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, к. 932.

Відповідно до ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.07.2014 у справі №925/1198/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра» - без задоволення.

2. Справу № 925/1198/14 повернути господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко