ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20 жовтня 2014 року Справа № 925/1779/14
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:
від позивача: Майєр К.В. - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Октагон-Аудитор"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Лавант"
про стягнення 288 339,22 грн.
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача в засідання не з'явився, направленим клопотанням просить розгляд справи відкласти через неотримання від позивача копії позовної заяви та прикладених документів. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12:00 "29" жовтня 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача. Зверніться до відділення поштового зв'язку за вашим місцем знаходження у м. Чорнобай та отримайте кореспонденцію № 0100121468446 від позивача. Із матеріалами справи ви можете ознайомитися у бідь-який зручний час в господарському суді Черкаської області.
Викликати в засідання повноважних представників сторін.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 40948337, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 925/1779/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: