Court ruling № 40948149, 17.10.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
17.10.2014
Case No.
922/4593/14
Document №
40948149
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" жовтня 2014 р.Справа № 922/4593/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", м.Київ, до Колективного підприємства "Лікувально-консультаційний центр", м.Охтирка Сумської області, про стягнення 1144179,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", м.Київ, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Колективного підприємства "Лікувально-консультаційний центр", м.Охтирка Сумської області, основної заборгованості за Договором поставки в розмірі 953483,00 грн.; відсотків за користування чужими грошовими коштами в сумі 190696,60 грн.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що вищевказаний позов подано з порушенням вимог п.п. 2, 4 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме до позовної заяви не додано доказів направлення її копії відповідачу, а також не надано інших документів, зазначених у додатку до позовної заяви, про що канцелярією господарського суду Харківської області складено відповідний акт.

Крім того, примірник позовної заяви, поданий до суду відповідачем, не підписано представником СП "Оптіма-Фарм, ЛТД".

Також, суд вважає за необхідне зауважити, що позивачем невірно визначено підсудність справи за даним спором.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Тобто, у даному випадку позов про стягнення заборгованості за Договором поставки з відповідача, місцезнаходженням якого є м.Охтирка Сумської області, підлягає розгляду в господарському суді Сумської області.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути заяву позивачу без розгляду.

Керуючись п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 57, п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Спільному українсько-естонському підприємству ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД" .

Додаток:

- позовна заява на 3 арк, в 1 прим.;

- платіжне доручення № 10865 від 28.05.2014р. на 1 арк., в 1 прим.;

- акт канцелярії суду на 1 арк., в 1 прим.

Суддя Н.М. Кухар

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

Часті запитання

Який тип судового документу № 40948149 ?

Документ № 40948149 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40948149 ?

Дата ухвалення - 17.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40948149 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40948149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40948149, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 40948149, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 40948149 refers to case No. 922/4593/14

This decision relates to case No. 922/4593/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40948148
Next document : 40948153