ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"20" жовтня 2014 р.Справа № 916/3568/14
За позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"; в особі, якою є Одеська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком";
до відповідача Одеська обласна спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа Олімпійського резерву
про стягнення 2524,49грн.
Суддя Гуляк Г.І.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: Мельников А.В. - в.о. директора;
Суть спору:про стягнення 2524,49грн.
Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників позивача та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "03" листопада 2014 р. о 12:50
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.
2.Зобов'язати:
позивача надати: обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми з посиланням на чинне законодавство та пункти договору, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, заперечення на відзив, ;
відповідачів надати: докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Г.І. Гуляк
The court decision No. 40948047, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/3568/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: