ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"20" жовтня 2014 р.
Справа № 916/4224/14
Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 4318/14
за позовом: публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”
в особі філії – Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк”;
до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства „Визирка”
про стягнення 579 337,26 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.11.2014р. о 15 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.
3. Зобов’язати надати у судове засідання:
а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;
4. Явка представників сторін обов’язкова.
5. Ухвалу надіслати:
· публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України”: /01023, м. Київ 23, вул.Госпітальна,12 Г /
· філія – Одеське обласне управління АТ „Ощадбанк”: /65125, м. Одеса вул.Базарна,17/
· приватне сільськогосподарське підприємствоа „Визирка”: /67543, с. Визирка, Комінтернівський район, Одеська область/
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 40948035, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/4224/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: