Court ruling № 40947764, 06.10.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 15/238-б 06.10.14За заявою Ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" арбітражного керуючого Кирика І.К.

Про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна від 18.04.2003 року укладеного між ЗАТ "КПВІ "Укркомундорпроект" та ТОВ "Елай"

За заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у місті Києві

До Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект"

Про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника:не з'явились від боржника: не з'явились ліквідатор:Кирик В.К.від ТОВ «Докас»: Клименко М.С.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2005р. порушено провадження у справі № 15/238-б за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою Господарського суду м. Києва від 29.01.2014 ЗАТ "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кирика В.К. та здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" (01130, м.Київ, вул. Кіквідзе, 26, код ЄДРПОУ 25281566) банкрутом.

07.07.2014 від ліквідатора ЗАТ "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" арбітражного керуючого Кирика В.К. надійшла заява про визнання недійним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.04.2003 року укладеного між ЗАТ "КПВІ "Укркомундорпроект" та ТОВ "Елай".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2014 заяву ліквідатора про визнання недійним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.04.2003 року укладеного між ЗАТ "КПВІ "Укркомундорпроект" та ТОВ "Елай" прийнято до розгляду в межах справи № 15/238-б та призначено її розгляд у судовому засіданні на 27.18.2014.

27.08.2014 до Господарського суду м. Києва надійшли зміни та уточнення ліквідатора до заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.04.2003 року укладеного між ЗАТ "КПВІ "Укркомундорпроект" та ТОВ "Елай".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2014 розгляд справи було відкладено на 06.10.2014.

23.09.2014 до загального відділу Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора Кирика В.К. про залишення без розгляду заяви ліквідатора про визнання недійним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.04.2003 року укладеного між ЗАТ "КПВІ "Укркомундорпроект" та ТОВ "Елай".

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: 1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; 3) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк; 5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; 6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором. Про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

В судовому засіданні 06.10.2014 ліквідатор підтримав своє клопотання від 23.09.2014, просив суд залишити заяву без розгляду. Представник ТОВ «Докс» підтримав клопотання ліквідатора про залишення заяви без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора від 23.09.2014 прийшов до висновку про його задоволення та про залишення заяви ліквідатора про визнання недійним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.04.2003 року укладеного між ЗАТ "КПВІ "Укркомундорпроект" та ТОВ "Елай" без розгляду, у зв'язку з неподанням ліквідатором необхідних суду документів.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд:

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву ліквідатора про визнання недійним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.04.2003 року укладеного між ЗАТ "КПВІ "Укркомундорпроект" та ТОВ "Елай" без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, ТОВ "Елай", ТОВ "Докас" та громадянина ОСОБА_4

Суддя Д.В.Мандичев