Sentence № 4094760, 17.07.2009, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело НОМЕР_3 -50/2008

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 июля 2009 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего – судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Бухан В.Г., защитника – адвоката ОСОБА_1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , 11 ноября 1981 года рождения, уроженки города Лозовая Харьковской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее незамужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – ОСОБА_3 , 26 января 2003 года рождения, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.1 и ч.2. 311 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л:

В начале июля 2008 года, более точную дату и время установить в ходе следствия не представилось возможным, ОСОБА_2 , имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель, находясь в кафе «Норма», расположенном на территории АДРЕСА_2 , у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, приобрела 25 конвалют с 250 капсулами наркотического средства трамадол, по цене 45 гривен за конвалюту, которые в этот же день, перенесла по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , где незаконно хранила с целью сбыта.

В период с начала июля 2008 года до 30 июля 2008 года, ОСОБА_2 , находясь по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, неустановленным в ходе следствия лицам, реализовала 23 конвалюты наркотического средства трамадол, по цене 50 гривен, вырученные деньги потратила на свои нужды, а оставшуюся часть продолжала незаконно хранить по месту своего жительства с целью сбыта.

30 июля 2008 года, примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_2 , продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, находясь возле подъезда № 4 дома НОМЕР_1 , расположенного на территории АДРЕСА_2 , незаконно сбыла ОСОБА_3 конвалюту с 10 капсулами наркотического средства – трамадол, получив от последней денежное вознаграждение в сумме 50 гривен. В этот же день, примерно в 13 часов. ОСОБА_3 , находясь возле магазина «Торговый центр», расположенного на АДРЕСА_3 , была задержана работниками милиции, у которой в ходе осмотра, в помещении Лозовского ГО, расположенного на микрорайоне НОМЕР_3 в доме НОМЕР_2 , в присутствии понятых, в правом кармане джинсовых брюк, обнаружена и изъята конвалюта с 10 капсулами красно-белого цвета, которые, согласно заключения химической экспертизы № 2942 от 10 сентября 2008 года, содержав в своем составе действующее вещество трамадол, которое относится к наркотическим средствам. Масса трамадола в 10 капсулах составила 0,4927 грамма (в пересчете на действующее вещество).

Кроме того, 2 августа 2008 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_2 , находясь возле квартиры № 49, расположенной в доме НОМЕР_1 на микрорайоне НОМЕР_4 города Лозовая Харьковской области, незаконно, повторно сбыла гражданину ОСОБА_4 конвалюту с 10 капсулами наркотического средства – трамадол, получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 50 гривен. В этот же день, примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_4 , находясь возле дома НОМЕР_2 , расположенного на территории микрорайона НОМЕР_3 города Лозовая Харьковской области, был задержан работниками милиции, у которого, в присутствии понятых, в левом кармане джинсовых брюк, обнаружена и изъята конвалюта с 10 капсулами красно-белого цвета, которые, согласно заключения химической экспертизы № 2939 от 23 сентября 2008 года, содержат в своем составе действующее вещество – трамадол, которое относится к наркотическим средствам. Масса трамадола в пересчете на общее количестве капсул составила 0,5514 грамма.

Кроме того, 31 августа 2008 года, примерно в 21 час 30 минут. ОСОБА_2 , имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта прекурсоров, находясь на территории спортивной площадки возле школы НОМЕР_5 , расположенной на территории АДРЕСА_2 , под колесом, нашла, чем незаконно приобрела 20 конвалют с 200 таблетками лекарственного препарата «Трайфед», которые в этот же день перенесла по месту своего жительства, по адресу: Харьковская область, город Лозовая, микрорайон НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , где незаконно хранила с целью сбыта.

2 августа 2008 года, примерно в 15 часов 30 минут, ОСОБА_2 , находясь по месту своего жительства, расположенному по вышеуказанному адресу, была задержана работниками милиции, у которой в ходе осмотра в комнате, на столе обнаружены и изъяты деньги в сумме 860 гривен, из которых 45 гривен, полученные ею от ОСОБА_3 и ОСОБА_4 . за сбыт наркотического средства трамадол, а также 20 конвалют с 200 таблетками белого цвета, которые, согласно заключения химической экспертизы № 2938 от 22 сентября 2008 года, содержат в своем составе псевдоэфедрин, который относится к прекурсорам. Масса псевдоэфедрина в представленных на исследование 200 таблетках составила 12,0 грамм, которые ОСОБА_2 незаконно хранила по месту своего жительства, с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.1 и ч.2, 311 ч.2 УК Украины, признала полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснила о совершении ею преступлений при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу ее допросом.

Признательные показания подсудимой ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимой ОСОБА_2 , поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2 по ст.ст. 307 ч.1 и ч.2, 311 ч.2 УК Украины, поскольку она совершила незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств; незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, совершенное повторно и, кроме того, незаконное приобретение, хранение с целью сбыта прекурсоров.

Судом исследовалась личность подсудимой ОСОБА_2 и установлено, что она: гражданка Украины, ранее не судима, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления опиатов с вредными последствиями, согласно заключения наркологической экспертизы от 3 октября 2008 года, синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается, страдает заболеванием хронического гепатита, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетнего ребенка - ОСОБА_3 , 26 января 2003 года рождения, (л.д. 119, 140 - 148).

При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_2 , суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2 , суд не усматривает и не признает в качестве такового - совершение преступления лицом повторно, поскольку оно предусмотрено в статье особенной части УК Украины (ч.4 ст. 67 УК Украины).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_2 , суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ОСОБА_2 , в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимой ст.69 УК Украины – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с отсутствием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 66 УК Украины, оснований для применения к подсудимой ОСОБА_2 ст. 69-1 УК Украины, у суда также не имеется.

Одновременно, учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимой ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, применив к ней ст. 75 УК Украины – освободив ее от отбытия наказания с испытанием.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судебные издержки за проведение химических экспертиз: № 2938 от 22.09.2008 года, в размере 138 гривен 09 копеек, № 2939 от 23.09.2008 года в размере 345 гривен 05 копеек, № 2942 от 8.09.2008 года в размере 138 гривен 09 копеек, № 181 от 30.09.2008 года в размере 223 гривны 12 копеек, а всего на общую сумму 844 гривны 35 копеек, суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимой ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа: (за экспертные услуги).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины,

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_2 оставить избранную – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.1 и ч.2, 311 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ст. 307 ч.1 УК Украины – в виде лишения свободы, сроком на три года,

- по ст. 307 ч.2 УК Украины – в виде лишения свободы, сроком на пять лет с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденной,

- по ст. 311 ч.2 УК Украины – в виде лишения свободы, сроком на два года.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины, суд, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно определяет наказание осужденной ОСОБА_2 в виде лишения свободы, сроком на пять лет с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденной.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденную ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если она в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденную ОСОБА_2 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 оставить избранную – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение химических экспертиз: № 2938 от 22.09.2008 года, в размере 138 гривен 09 копеек, № 2939 от 23.09.2008 года в размере 345 гривен 05 копеек, № 2942 от 8.09.2008 года в размере 138 гривен 09 копеек, № 181 от 30.09.2008 года в размере 223 гривны 12 копеек, а всего на общую сумму 844 гривны 35 копеек, суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с осужденной ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа: (за экспертные услуги).

Вещественное доказательство по делу – CD-диск с видеозаписью осмотра места происшествия, находящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дела.

Вещественные доказательства по делу – полимерные пакеты, опечатанные бирками: «Эксп. 2938», в котором находятся 20 конвалют с таблетками белого цвета, «Эксп. 2939», в котором находится контурно-ячейковая упаковка с 8 капсулами красно-белого цвета и 2 капсулами красно-белого цвета россыпью, «Эксп. 2942», в котором находятся конвалюта с 10 капсулами красно-белого цвета, «Эксп. 181», в котором находится ватный тампон, переданные в камеру хранения УТО УМВД Украины в Харьковской области – уничтожить, как не представляющие ценности.

Вещественные доказательства по делу – денежные средства на сумму 820 гривен, 470 гривен, 40 гривен, 5 гривен, находящиеся в полимерных пакетах и переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ ГУМВД Украины в Харьковской области – передать в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.