Decision № 40947509, 13.10.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13 жовтня 2014 р. Справа № 902/1380/14

за позовом: Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" 41601, Сумська область, м.Конотоп, вул.Рябошапка, 25

до: Військової частини А0215 21007, м.Вінниця, вул.Червоноармійська, 105

про стягнення 5807,86 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача : Рибець В. М. (довіреність № 3636 від 13.12.13р.)

відповідача : Ільчик О. В. (довіреність № 350/153/707/пс від 25.12.13р.)

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Військової частини А0215 на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" 5807,86 грн. інфляційних втрат.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його повноважний представник в судовому засіданні проти позову заперечив з тих підстав, що Військова частина А 0215 є складовою частиною Збройних сил України і її фінансування здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, проведення платежів Військової частини А 0215 відповідно до взятих бюджетних зобов'язань здійснюється Головним управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

19.09.2012р. Військова частина А0215 (в договорі "Замовник") та Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" (в договорі "Виконавець") уклали договір про закупівлю послуг за державні кошти № 223/12 (далі Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору Виконавець зобов'язується у 2012 році надати послуги відповідно до Специфікації послуг (Додаток № 1), Замовник зобов'язується прийняти та оплатити такі послуги.

Відповідно до п. 1.2 Договору найменування послуг: послуги з технічного обслуговування, ремонту і модернізації літальних апаратів та авіаційних двигунів, код 35.30.9 - згідно з Державним класифікатором продукції та послуг ДК016-97, а саме: капітальний ремонт вертольоту типу Мі-2 (далі - Послуги).

Відповідно до п. 3.1, 3.3 Договору сума цього Договору становить 1187878,74 грн., у тому числі ПДВ 20% у розмірі 197979,79 грн. Всі витрати Виконавця, що пов'язані з виконанням цього договору, враховуються в сумі договору. У випадку перевищення Виконавцем суми Договору, сума перевищення оплаті не підлягає.

Відповідно до п. 4.1 Договору Замовник здійснює розрахунки з Виконавцем за надані Послуги шляхом: прямого банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця через відповідні реєстраційні рахунки Замовника, відкриті в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

Відповідно до п. 4.2 Договору розрахунки за надані Послуги здійснюються за фактом їх надання протягом поточного 2012 бюджетного року, згідно з чинним законодавством після отримання Замовником (представником Замовника - командиром військової частини А0215-Т) документів на оплату:

рахунку-фактури;

приймально - здавального акту літального апарату;

акту приймання послуг, затвердженого Виконавцем та Замовником - додаток 4 до договору.

Відповідно до п. 7.3 Договору сторони домовились, що погоджений розмір збитків, а також неустойки, який підлягає відшкодуванню Замовником за несвоєчасність грошових розрахунків не може бути більшим за суму заборгованості скоригованої на офіційний індекс інфляції за відповідний період (час прострочення). Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України Сторони встановили інший розмір: 0 (нуль) відсотків.

На виконання зобов'язань за договором позивач надав відповідачу послуги з капітального ремонту вертольотів типу Мі-24 на загальну суму 1161572,17 грн., що стверджується актом приймання (етапу) послуг від 25.12.12 р.

В порушення умов договору відповідач оплатив надані послуги в сумі 1161572,17 грн. тільки 30.12.13 р., про що свідчить виписка про рух коштів на рахунку за 30.12.13 р.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.2 Договору розрахунки за надані Послуги здійснюються за фактом їх надання протягом поточного 2012 бюджетного року, згідно з чинним законодавством після отримання Замовником (представником Замовника - командиром військової частини А0215-Т) документів на оплату:

рахунку-фактури;

приймально - здавального акту літального апарату;

акту приймання послуг, затвердженого Виконавцем та Замовником - додаток 4 до договору.

Відповідно до п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Здійснивши перерахунок заявленої до стягнення суми, судом помилок не виявлено.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки підтверджується договором № 223/12 від 19.09.2012р., розрахунком, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Військової частини А0215 (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007, ідентифікаційний код 24981451) на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41601, ідентифікаційний код 12602750) 5807,86 грн. інфляційних втрат та 1827,00 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Повне рішення складено 17 жовтня 2014 р.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 41601, Сумська область, м.Конотоп, вул.Рябошапка, 25

3 - відповідачу 21007, м.Вінниця, вул.Червоноармійська, 105