Справа №: 398/9757/13-цУХВАЛА
"25" червня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Куліковій В.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « ПТ « Старт» про зобов' язання визнати вимоги кредитора,-
Встановив :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ « ПТ «Старт» про зобов' язання визнати вимоги кредитора .
В ході судового розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі , так як відкрито касаційне провадження у справі№ № 398/9033/13-ц за позовом ПП "Універсал Кран Сервіс" та ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ТОВ «ПТ Старт» про визнання відповідачів такими , що несуть солідарну відповідальність за виконання зобов 'язань , які визнано рішенням судів. Надав суду копію касаційної скарги та копію ухвали ВССУ від 2 червня 2014 року.
Представник позивача заперечує проти задоволення даного клопотання , так як даний позов не пов' язаний з позовом , який розглядається .
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача , вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку цивільного судочинства .
Суд, враховуючи , що відповідач знаходиться в стані ліквідації і що рішення по даній справі можливо винести до вирішення цивільної справи № 398/9033/13-ц в касаційній інстанції , вважає , що можливо відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,-
Ухвалив :
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній справі.
Суддя
The court decision No. 40946739, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 398/9757/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: