Court ruling № 40946734, 17.10.2014, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/4046/14-к

Провадження №1-кп/405/127/14

У Х В А Л А

м. Кіровоград 17 жовтня 2014 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Мягкого О.В.

при секретарі Журбі Т.В.

за участю прокурора Рощина П.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120020001302 від 07.07.2013 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

під час судового розгляду кримінального провадження прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, мотивоване тим, що перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність, уникнути від слідства та суду.

Обвинувачений вирішення заявленого прокурором клопотання залишив на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників, дійшов таких висновків:

ОСОБА_1 є повнолітньою працездатною особою, обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України в період відбування покарання в Кіровоградській ВК № 6 за раніше вчинений умисний корисливий злочин проти власності (вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.03.2011 за ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України), що визначає наявність передбачених ст. 183 КПК України передумов застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Викладене дає підстави вважати, що ОСОБА_1, при застосуванні запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою може вчинити інший злочин, уникнути суду, у зв'язку з чим є підстави застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у відповідності з п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Поруч з цим встановлено, що строк відбування ОСОБА_1 теперішнього покарання у виді позбавлення волі, закінчується 21.10.2014, тому судом визначається початком строку застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою 00 годин 00 хвилин 21.10.2014.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 205, 331 ч.1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці з 00 годин 00 хвилин 21.10.2014 до 24 години 00 хвилин 21.12.2014.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 суму застави у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, в сумі 24 360,0 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача № 37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код банку отримувача /МФО/ 823016. Призначення платежу: Забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі 12013120020001302.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали надіслати до Кіровоградського слідчого ізолятора - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Мягкий