копія
Справа № 3/326/957/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2014 р. м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Приморськ, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
20.07.2014р. о 20.40 годині, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Приморськ, вул. Поштова, буд. 78 біля будинку спричинив фізичну біль ОСОБА_3, а саме декілька разів вдарив долонею по обличчю, чим порушив громадський порядок та спокій громадян за ст. 173 КУпАП.
Крім того, 23.08.2014р. приблизно о 00.45 годині, ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці, а саме біля двору будинку №67 по вул. Річній у м. Приморську та висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян за ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Його вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:
- протоколами про адміністративне правопорушення від 31.07.2014р. серії ЗП №009233, від 19.09.2014р. серії ЗП №009274;
- матеріалами справ.
Вивчивши матеріали справ, пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
За вимогами ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Таким чином суд вважає за необхідне об'єднати справу № 3/326/957/2014р. за ст.173 КУпАП, № 3/326/958/2014р. за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, в одне провадження за № 3/326/957/2014р., та накласти стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання своєї провини, щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини. Обставини, що обтяжують вину ОСОБА_1, суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 173, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн., який сплатити на - р/р 31118106700276 код доходів 21081100 код ЄДРПОУ 37917236 УДКСУ у Приморському районі МФО 813015.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.
Суддя Д.О. Каряка
Копія вірна: суддя Д.О. Каряка
Постанова набрала законної сили 27.10.2014 року.
Термін пред'явлення постанови до виконання 27.01.2015 року.
14.10.2014
The court decision No. 40946684, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 326/2133/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: