КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" вересня 2014 р. Справа №925/1294/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Тищенко А.І.
Михальської Ю.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсан-Буд»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.08.2014
у справі № 925/1294/14 (суддя Довгань К.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітліфт-Сервіс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсан-Буд»
про стягнення 55 826, 20 грн.
До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсан-Буд» додано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги. Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Арсан-Буд» строк на апеляційне оскарження.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсан-Буд» до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 21.10.2014 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.
4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.
5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.
6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді А.І. Тищенко
Ю.Б. Михальська
The court decision No. 40946342, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 925/1294/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: