Court ruling № 40946337, 22.09.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
22.09.2014
Case No.
910/9771/14
Document №
40946337
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" вересня 2014 р. Справа №910/9771/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Рябухи В.І.

при секретарі: Драчук Р.А.

за участю представників:

від позивача Серебрянікова В.Є. - дов. №07/04-14 від 07.04.2014р.

від відповідача не з'явились

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Рокитнівська виробнича компанія»

на рішення

господарського суду міста Києва

від 18.07.2014р. (суддя Підченко Ю.О.)

у справі №910/9771/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Рокитнівська виробнича компанія»

(далі - ТОВ «Рокитнівська виробнича компанія»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санторіка»

(далі - ТОВ «Санторіка»)

про розірвання договору та стягнення 17 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.07.2014р. у справі №910/9771/14 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Санторіка» на користь ТОВ «Рокитнівська виробнича компанія» неустойку в розмірі 17 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 1 827,00 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись зі згаданим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про розірвання договору та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині та розірвати укладений між ТОВ «Рокитнівська виробнича компанія» та ТОВ «Санторіка» договір №02/04-13 від 02.04.2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014р. апеляційну скаргу ТОВ «Рокитнівська виробнича компанія» прийнято до провадження в складі колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Рябуха В.І. та призначено розгляд справи на 26.08.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014р., з огляду на неявку в судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 22.09.2014 року.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р., в зв'язку з перебуванням судді Дикунської С.Я. у відпустці, змінено склад суду та визначено судову колегію в складі: головуючий суддя Алданова С.О., судді: Коршун Н.М., Рябуха В.І.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» (п.9-2) встановлено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні (ч.1 ст.77 ГПК України).

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору апеляційний господарський суд дійшов висновку прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Рокитнівська виробнича компанія» до провадження у визначеному складі суду та відкласти розгляд справи на іншу дату.

За таких обставин, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнівська виробнича компанія» на рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2014р. у справі №910/9771/14 до провадження у визначеному складі суду.

Розгляд справи №910/9771/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнівська виробнича компанія» на рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2014р. відкласти на 10 год. 00 хв. 14.10.2014 року.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9, повноважних представників сторін.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

В.І. Рябуха

Часті запитання

Який тип судового документу № 40946337 ?

Документ № 40946337 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40946337 ?

Дата ухвалення - 22.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40946337 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40946337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40946337, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 40946337, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 40946337 refers to case No. 910/9771/14

This decision relates to case No. 910/9771/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40946336
Next document : 40946340