КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"29" серпня 2014 р. Справа №911/1642/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Федорчука Р.В.
Лобаня О.І.
розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» на рішення господарського суду Київської області від 29.07.2014 року (повне рішення складено та підписано 31.07.2014 року)
у справі №911/1642/14 (суддя Карпечкін Т.П.)
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2»
про стягнення 134 461,26 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Київським апеляційним господарським судом 18.08.2014 року у справі №911/1642/14 винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги до провадження. Проте, під час виготовлення тексту зазначеної вище ухвали суду у резолютивній частині було допущено технічну помилку, а саме, не вірно зазначено дату, на яку призначено розгляд справи.
Відповідно до ст. 89 ГПК України з метою усунення технічної помилки апеляційний господарський суд вносить виправлення у резолютивну частину ухвали суду від 18.08.2014 року, а саме п. 2 викладає в наступній редакції: «Розгляд справи №911/1642/14 призначити на 17.09.2014 року о 10 год. 10 хв.»
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 18.08.2014 року у справі №911/1642/14 викласти в наступній редакції: «Розгляд справи №911/1642/14 призначити на 17.09.2014 року о 10 год. 10 хв.»
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді Р.В. Федорчук
О.І. Лобань
The court decision No. 40946321, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/1642/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: