Court ruling № 40946007, 16.10.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
16.10.2014
Case No.
904/5803/14
Document №
40946007
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.14р. Справа № 904/5803/14

За позовом обласного комунального підприємства "Фармація" (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм" (м. Дніпропетровськ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет вирішення спору: Дніпропетровська обласна рада (м. Дніпропетровськ)

про зобов'язання вчинити певні дії

За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм" (м. Дніпропетровськ)

до обласного комунального підприємства "Фармація" (м. Дніпропетровськ)

про визнання договору оренди продовженим

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Сидоренко О.А., дов. №01-Д від 11.07.2014

від відповідача: Кім Г.В., дов.№б/н від 06.11.13

від третьої особи: не з'явився

Суть спору:

Обласне комунальне підприємство «Фармація» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Система аптек «Лінда-Фарм» про зобов'язання відповідача звільнити нежитлове приміщення загальною площею 47,8 кв. м, розташоване на першому поверсі чотирьохповерхової будівлі Комунального закладу «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня № 6» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Караваєва, 68 та передати вказане приміщення позивачу по акту приймання-передачі протягом трьох календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань по договору оренди нерухомого майна №169-ДКП/11 від 21.07.2011.

Ухвалою суду від 07.08.2014 залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог: Дніпропетровську обласну раду.

26.08.2014 третя особа подала письмові пояснення, якими просить позов ОКП «Фармація» задовольнити.

Третя особа не забезпечила явку представника у судове засідання.

У ході вирішення спору сторони звернулись із заявою про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Згідно з вказаною угодою від 14.10.2014:

1. Позивач за первісним позовом не заперечує, а Відповідач за первісним позовом продовжує користуватись орендованим приміщенням загальною площею 47,8 кв.м., що розташоване на першому поверсі чотирьохповерхової будівлі Комунального закладу «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня № 6», що знаходиться за адресою: м. Дніпроперовськ, вул. Караваєва, 68 (далі в тексті даної мирової угоди - приміщення) на умовах, визначених Договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 169-ДКП/И від 21.07.2011 року, до моменту укладення Сторонами і погодження Дніпропетровською обласною радою договору оренди приміщення на новий строк відповідно до результатів конкурсу на право укладення договору оренди нежитлового приміщення, який було проведено Позивачем за первісним позовом 13.10.2014 року, і на якому переміг Відповідач за первісним, позовом.

2. Відповідач за первісним позовом зобов'язаний відшкодувати Позивачу за первісним позовом суму судового збору у розмірі 1218 грн. на поточний банківський рахунок Позивача за первісним позовом протягом п'яти банківських днів/з дня затвердження цієї мирової угоди.

3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для господарського суду Дніпропетровської області.

6. Наслідки припинення провадження у справі Сторонам роз'яснені та зрозумілі.

7. Наслідки укладення даної Мирової угоди Сторонам роз'яснені та зрозумілі.

8. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити вказану мирову угоду з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Суд затверджує мирову угоду, оскільки дана угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб. Наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду, укладену від 14.10.2014 між обласним комунальним підприємством «Фармація» та товариством з обмеженою відповідальністю «Система аптек «Лінда-Фарм» в наступній редакції:

« 1. Позивач за первісним позовом не заперечує, а Відповідач за первісним позовом продовжує користуватись орендованим приміщенням загальною площею 47,8 кв.м., що розташоване на першому поверсі чотирьохповерхової будівлі Комунального закладу «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня № 6», що знаходиться за адресою: м. Дніпроперовськ, вул. Караваєва, 68 (далі в тексті даної мирової угоди - приміщення) на умовах, визначених Договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 169-ДКП/И від 21.07.2011 року, до моменту укладення Сторонами і погодження Дніпропетровською обласною радою договору оренди приміщення на новий строк відповідно до результатів конкурсу на право укладення договору оренди нежитлового приміщення, який було проведено Позивачем за первісним позовом 13.10.2014 року, і на якому переміг Відповідач за первісним, позовом.

2. Відповідач за первісним позовом зобов'язаний відшкодувати Позивачу за первісним позовом суму судового збору у розмірі 1218 грн. на поточний банківський рахунок Позивача за первісним позовом протягом п'яти банківських днів/з дня затвердження цієї мирової угоди.

3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для господарського суду Дніпропетровської області.

6. Наслідки припинення провадження у справі Сторонам роз'яснені та зрозумілі.

7. Наслідки укладення даної Мирової угоди Сторонам роз'яснені та зрозумілі.

8. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом.».

3. Стягувачем за даною ухвалою є: обласне комунальне підприємство «Фармація» (49100, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 22А, код ЄДРПОУ 01976358). Боржником за даною ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю «Система аптек «Лінда-Фарм» (49005, м. Дніпропетровськ вул. Сімферопольська, 2А, код ЄДРПОУ 31944458).

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом одного року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку з дня її оголошення. Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 40946007 ?

Документ № 40946007 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40946007 ?

Дата ухвалення - 16.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40946007 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40946007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40946007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 40946007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 40946007 refers to case No. 904/5803/14

This decision relates to case No. 904/5803/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40946004
Next document : 40946010