Decision № 40945887, 18.09.2014, Obolonskyi District Court of Kyiv City

18.09.2014 Справа № 756/10064/14-ц

Справа №2/756/4133/14

Унікальний номер 756/10064/14-ц

У Х В А Л А

18 вересня 2014 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Острянко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення.

У судовому засіданні 18 вересня 2014 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вступу в законну силу рішення по справі № 2/756/3215/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від спадщини. Клопотання мотивоване тим, що рішення у справі за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення повністю залежить від вирішення справи за позовом ОСОБА_2 про усунення від спадщини.

Позивач та її представники заперечували проти задоволення позову.

Заслухавши думку представника відповідача, позивача та її представників, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні належною їй на праві власності 1/2 частиною квартири АДРЕСА_1, вселити позивача до зазначеної квартири.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 червня 2014 року.

На час розгляду справи вказане свідоцтво є чинним, доказів його оскарження у судовому порядку не надано.

За таких обставин, судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість розгляду справи за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 про усунення від спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шумейко