Номер провадження 2-с/754/138/14
Справа № 754/16520/13-ц
У Х В А Л А
07.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2 н-3400/13 р. від 27.09.2013 р.,-
в с т а н о в и в:
27.09.2013 року Деснянським районним судом м. Києва винесено судовий наказ за заявою КП «Дирекція з утримання та обслуговування фонду» Деснянського району м. Києва про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
06.10.2014 року заявником подано до суду заяву про скасування судового наказу.
Згідно матеріалів справи вбачається, що 26.09.2014 р. ОСОБА_1 була ознайомлена з матеріалами судового наказу. Таким чином, суд приходить до висновку, що є всі підстави для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, та прийняття вказаної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 105-1 ЦПК України, суддя, -
У х в а л и в:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу від 27.09.2013 року.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2 н-3400/13 р. від 27 вересня 2013 р.
Призначити справу у судове засідання до розгляду, що відбудеться 17 жовтня 2014 року о 12-20 год. в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб. № 12.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 40945865, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 754/16520/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: