Справа № 638/18130/14-ц
2-А/638/528/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА Д.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ст.. інспектора ДПС взводу РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ст.. лейтенанта Федчишина Сергія Михайловича про визнання протиправними дій інспектора ДПС та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
встановив:
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору урегульовано Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, № 3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, судовий збір справляється в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.)
Позовна заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме до позовної заяви не доданий оригінал оскаржуваної постанови та документ про сплату судового збору.
Реквізити для оплати судового збору: одержувач - УДКС України в Дзержинському районі м. Харкова, р/р 31210206700003, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до Дзержинський районний суд м. Харкова), код ЄДРПОУ 02894036 (суду, де розглядається справа) за (вид звернення, до кого, пункт з таблиці ставок судового збору), ПІБ (назва) платника.
У відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків..
Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ст.. інспектора ДПС взводу РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ст.. лейтенанта Федчишина Сергія Михайловича про визнання протиправними дій інспектора ДПС та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків строк п'ять днів з дня отримання ухвали, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 40945648, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 638/18130/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: