Court ruling № 40945220, 16.10.2014, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/3661/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Христич О.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово - Лікарської - Комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, начальника Військово - Лікарської - Комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Зодова В.Е., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військово - Лікарської - Комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, начальника Військово - Лікарської - Комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Зодова В.Е., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання незаконними і протиправними дії начальника Військово-Лікарської-Комісії УМВС України в Полтавській області Зодова В.Е. та зобов'язання начальника Військово-Лікарської-Комісії УМВС України в Полтавській області Зодова В.Е. встановити причинний зв'язок отримання позивачем травми ока, що мало місце 25 вересня 2001 року в період проходження службових обов'язків та внести відповідні зміни до свідоцтва про хворобу №116-С від 24 лютого 2011 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року провадження у справі відкрито, а ухвалою суду від 22 вересня 2014 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року справу №816/1622/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання неправомірним та скасування висновку службового розслідування від 07 лютого 2011 року, визнання чинним висновку службового розслідування від 25 жовтня 2001 року та зобов'язання вчинити дії прийнято до провадження.

Враховуючи, що рішення у справі №816/1622/14 про визнання неправомірним та скасування висновку службового розслідування від 07 лютого 2011 року, визнання чинним висновку службового розслідування від 25 жовтня 2001 року буде мати значення для розгляду даної адміністративної справи, оскільки встановлення причинного зв'язку захворювання на підставі Акту №22 про нещасний випадок від 25 жовтня 2001 року та висновку службового розслідування по факту отримання травми старшим інспектором ДПС окремого спеціального взводу супроводження та ескортування УДАІ УМВС ст. лейтенантом міліції ОСОБА_1 можливе після встановлення правомірності висновку службового розслідування від 07 лютого 2011 року, яким скасовано Акт №22 та висновок службового розслідування від 25 жовтня 2001 року.

В свою чергу, відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №816/3661/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/1622/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання неправомірним та скасування висновку службового розслідування від 07 лютого 2011 року, визнання чинним висновку службового розслідування від 25 жовтня 2001 року та зобов'язання вчинити дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово - Лікарської - Комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, начальника Військово - Лікарської - Комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/1622/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання неправомірним та скасування висновку службового розслідування від 07 лютого 2011 року, визнання чинним висновку службового розслідування від 25 жовтня 2001 року та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Удовіченко