ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.01.07
Справа №АС10/731-06.
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий фонд» м.Суми
до відповідача державної податкової інспекції в м.Суми
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення
СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.
Представники:
від позивача Шеремет Т.О.
від відповідача не з'явився
Суть спору: Позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача №0001442302/0/48676, прийняте на підставі акту від 17.07.2006 р. №4544/235/33390065/80 та № 0001771707/0/17-319/1/33390065/49805, прийняте на підставі акту від 17.07.2006 р. №4544/235/33390065/80.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, письмового відзиву на позов не подав, ним подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю явки в судове засідання його представника .
Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи, призначивши його на 01.02.2007 р. на 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 306.
2. Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.
СУДДЯ І.В.Малафеєва
The court decision No. 409452, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. ас10/731-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: