АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/2980/14
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
16 жовтня 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Стародубець М.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у вищезазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 30 вересня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою апелянтом при її подачі судового збору в розмірі 1 187,50 грн.
Апелянту наданий передбачений ЦПК України строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 вручена у встановленому законом порядку 06 жовтня 2014 року у відповідності до вимог ст.8, ч.3 ст. 76 ЦПК України.
Оскільки у визначений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуті, її слід повернути особі, яка її подала згідно приписів ст.ст.121, 297 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 18 лютого 2014 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: М. Стародубець
The court decision No. 40945124, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 666/3697/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: