КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/10215/14
У Х В А Л А
16 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ
Під час розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про скасування постанови, головуючим суддею Кузьменком В.В. було подано заяву про самовідвід.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року задоволено заяву головуючого судді Кузьменка В.В. про самовідвід.
У зв'язку із задоволенням заяви Кузьменка В.В. про самовідвід, автоматизованою системою документообігу справу передано судді Мацедонській В.Е.
Керуючись ст. 15-1, 27, 32, 160 КАС України,
УХВАЛИВ
Прийняти до провадження судді Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонської В.Е. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про скасування постанови.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2014 року о 11:30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мацедонська В.Е.
The court decision No. 40944759, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/10215/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: