Court ruling № 40944741, 08.09.2014, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/4446/13-а

У Х В А Л А

08 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіНіколайчука М.Є. при секретарі за участі: Горячій Д.Л. представників сторін

розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.12.2013 по справі №822/4446/13-а, якою з боржника судом стягнуто 37465,12 грн. заборгованості по відшкодуванню Пенсійному фонду України фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №1 за жовтень 2013 року.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник вказує на те, що в зв'язку з важким фінансовим становищем підприємство не в змозі виплатити борг в сумі 37465,12 грн., а тому просить розстрочити сплату заборгованості, а саме: по 10000,00 грн. на період з вересня 2014 року до листопада 2014 року включно та 7465,12 грн. у грудні 2014 року.

У судовому засіданні представник ТДВ «Завод АДВІС» підтримав заявлені вимоги і просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому проти поданої позивачем заяви про розстрочення виконання судового рішення заперечив та просив суд в її задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд встановив, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.12.2013 по справі №822/4446/13-а адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до ТДВ «Завод АДВІС» про стягнення заборгованості по відшкодуванню Пенсійному фонду України фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №1 за жовтень 2013 року в сумі 37465,12 грн. задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 апеляційну скаргу ТДВ «Завод АДВІС» залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.12.2013 - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В ч. 2 ст. 263 КАС України визначено, що суд може у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Досліджуючи подану заяву та додані до неї матеріали, суд не бере до уваги доводи відповідача, про скрутне матеріальне становище підприємства та неможливість виплати УПФУ у м. Хмельницькому заборгованість в сумі 37465,12 грн., оскільки як вбачається зі змісту самої заяви позивачем у 2013 році сплачено податків та зборів до бюджетів усіх рівнів в сумі 5,59 млн.грн., що свідчить про платоспроможність ТДВ «Завод Адвіс».

З врахуванням наведеного, судом не встановлено, заявником не надано доказів на підтвердження обставин, передбачених ст. 263 КАС України, наявність яких є необхідною умовою для розстрочення виконання судового рішення тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 158-163, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Завод АДВІС» про розстрочення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.12.2013 по справі №822/4446/13-а про стягнення заборгованості в сумі 37465,12 грн. - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя М.Є. Ніколайчук"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук